TARAS说国际新闻

版权声明：转载时请以超链接形式标明文章原始出处和作者信息及本声明
http://taras.blogbus.com/logs/1692357.html

昨天听人扯淡。甲方认为制止矿难的根本是解决产权问题。乙方则认为唯一的方式是工人自己组成工会。

我认为，矿工需求技术不高，当矿工的都是没本事的。那么就有一个问题，无论经济学上怎么解释，我觉得都必须要求交易双方有博益的权利。而这个权利之所以存在其根本取决于他自己能够争取到多大权利。比如说在市场经济里，之所以会有法律约束资方投资安全措施，其根本不是说安全问题会给资方带来根本的麻烦，开不了矿，而是因为这些法律是由矿工作为公民向议会施加压力，而议会则通过法律来获得矿工支持。这是个政治过程。

如果没有这个过程，我不相信资方会因为要为自己考虑，所以一定会考虑矿工。这是不符合常识的。因为在大量的廉价劳动力竞争的前提下，一定存在一个情况，就是可以通过利用权力来降低资本支出的成本。

就是说，他可以没有制约的，不按市场规则办事情。

矿工为了保护自己的利益，他一定会通过某种方式将自己的意见向议会表达出来。这是个政治问题，不是经济问题。